Kansalliskirjaston digiarkiston vanhojen sanomalehtien digitalisointi antaa nyt netin käyttäjille aivan uudenlaisia mahdollisuuksia tutustua alueen historiaan. Vanhoissa sanomalehdissä on melko runsaasti aikalaisten kuvauksia erilaisista tapahtumista, joista on helppo löytää meille tuttuja paikkoja ja esivanhempiemme nimiä sekä konkreettista tietoa elämän menosta. On helppo nähdä, että oikeastaan mikään ei ole muuttunut. Ongelmat ovat samankaltaisia ja yhteisöjen toimintavat ovat melko samanlaisia kuin nykyään. On vain muistettava, että silloin väkeä asui näillä kylillä enemmän kuin nykyään.
Otan
tästä nyt esimerkkinä Perniön Maamiesseuran vuosikokouksen vuodelta 1899.
Artikkeli on julkaistu Uusi Aura sanomalehdessä. Palaamme nyt ajassa taaksepäin
yli 100 vuotta ja havaitsemme, että silloin elettiin hyvin samantyyppisessä
historillisessa tilanteensa kuin nyt. Venäjän imperiumi, johon Suomi silloin
kuului suuriruhtinaskuntana, oli tulossa tiensä päähän. Aiemmin samana vuonna
oli annettu Helmikuun manifesti, josta katsotaan alkaneen ensimmäisen
sortokauden. Kuvauksen lopussa saamme tästäkin
pienen välähdyksen, kun Uusi Aura kirjoittaa näin: ”Lopuksi huomautettakoon,
ettei yhtään lippua liehunut juhlapaikalla kuten ennen”. Kysymys lienee
silloisen Suomen suuriruhtinaskunnan lipun käytöstä. Ilmeisesti Uusi Aura pitää
hyvänä, ettei liputettu, koska muutamien siellä olevien artikkelin perusteella
päättelisin, että Uusi Aura edusti myöntyväisyyssuuntaa.
Kuvauksesta käy myös
ilmi, että maataloudessa elettiin myös jonkinlaista kriisikautta. Kokouksessa
pohdiskeltiin mahdollisuuksia saada maataliloille jotain lisätienestiä.
1800-luvun lopun ongelmat näkyvät myös esim. siinä, että meidän tilamme oli
1890-luvun puolessa välissä pakkohuutokaupan kaltaisissa tilanteissa 3 kertaa 2
vuoden aikana, jolloin myös omistajat vaihtuivat ja ongelmat jatkuivat siitä
eteenpäin vielä yli 10 vuotta.
Maamiesseuran
kokous oli luonteeltaan kansanjuhlan kaltainen. Siihen sisältyi runsaasti
kilpailujen ja näyttelyiden lisäksi erilaista ohjelmaa, laulua, puheita ja näytelmä. Rahaa kerättiin arvoilla
Nurkkilan lainakirjaston tarpeisiin ja opettaja Torvelainen painotti puheessaan
kirjallisuuden merkitystä ja kehoitti kaikkia läsnäolijoita tilaamaan itselleen
sanomalehden. Kun siirrymme nykyaikaan, niin nyt kehoitus kuuluisi, että
kaikkien läsnäolijoiden pitäisi hankkia itselleen uudet Nokian Lumiat.
Kokouksessa
mukana olijoista alueen ja maatalouden kehittämisen kannalta ehkä
merkittävimmät olivat Perniössä hyvin tunnettu vaikuttaja kunnallisneuvos Karl
Fredrik Kaarlonen sekä Karl Wasastjerna (Strömman kartanon omistaja).
Artikkelissa tulevat hyvin esille myös monet muut paikalliset vaikuttajat kuten
Lindstedtit, Erikssonit, Lindholmit, Friskit jne. Vähän oli myös raportointia
siitä, että joillakin oli juomapuoli mennyt hiukan överiksi ja tietenkin ne
perusvalittelut, ettei saada riittävästi väkeä mukaan toimintaan.
Seuraavassa on Uuden Auran artikkeli kokonaisuudessaan Maamiesseuran kokouksesta, joka pidettiin Skoilan Länsitalossa 16.9.1899. Artikkeli on julkaistu 20.9.1899:
-lainaus Uusi Aura 20.9.1899 alku-
Perniön maamiesseuran vuosikokous
pidettiin
lauantaina tämän kuun 16. päivänä kilpailuineen ja näyttelyineen Skoilan
Länsitalossa Perniössä.
Vaikka
ilma olikin sateinen, oli tilaisuus kumminkin houkutellut paikalle koko joukon
yleisöä jo aamusta varahin. Samoin oli kilpailevain kyntäjäin ja ajurien luku
erittäin ilahduttava. Hevosia ja lehmiä oli niinikään tyydyttävästi.
Aamupäivän
työ kului palkintojen määräämisiin. Kello kahden tienoilla kokoonnuttiin
avaraan navetan yliseen, jossa varsinainen vuosikokous alkoi.
Kokouksen
avasi seuran puheenjohtaja ratsutilallinen K. F. Kaarlonen lyhyellä puheella.
Tämän jälkeen valittiin K. F. Kaarlonen kokouksen puheenjohtajaksi. Seuran
sihteeri maanviljelijä F. Lindegren luki laatimansa vuosikertomuksen.
Vuosikertomuksessa huomautettiin mm. osanoton laimeutta seuran toimintaan, joka
toiminta kumminkin on osoittautunut tarpeen vaatimaksi.
Maanviljelijä
U. Enberg esitti kokoukselle seuran tilit. Seuralla on ollut tuloja 2 187
mk 50 p.; menoja 1 963 mk 93 p., joten säästö on 223 mk 57 p.
Tilintarkastajain
lausunnosta myönnettiin johtokunnalle täydellinen tilinpäästö.
Ryhdyttiin
sitten keskusteluihin ja ensimmäisenä kysymyksenä otettiin tuo K. S.
Talousseuran tekemä piirijakoehdotus, jonka mukaan Perniön piiriin tulisivat
kuulumaan Perniö, Kisko ja Suomussalmi, eikä Perniö ja Finby, kuten nyt on
ollut. Kokous oli yksimielinen siitä, että Talousseuran tekemä ehdotus on
epäkäytännöllinen ja sellaisenaan kerrassaan hyljättävä. Finby on Perniön
kappeli ja sellaisena on sillä muut harrastukset Perniön kanssa yhteisiä, miksi
yhteistyö maanviljelijäin kesken erotettaisiin. Talouseura on yhdistänyt Finbyn
Kemiön kanssa. Miksi sitä ei käsitetty, sillä Finby on suomalainen ja Kemiö
ruotsalainen kunta. Sitäpaitsi tulee Kemiö pyrkimään eri piiriksi. Finby eroaa
niinikään, jos se syyttä pakosta yhdistetään Kemiöön. Asiaa järjellisesti
punnitsemalla ei Kiskoa ja Suomusjärveä voida Perniöön yhdistää.
Tilanomistaja
K. Wasastjernan ehdotuksesta jätetään Talousseuralle ylläolevaan henkeen käypä
vastaus pöytäkirjan otteella.
Seura
yhtyy työskentelemään Talousseuran alaisena muuttamalla sääntöehdotusta
muutamista paikoista.
Toisena
kysymyksenä keskusteltiin maanviljelijä Knuutilan ehdotuksesta: ”Miten
saataisiin virkeämpi toiminta maanviljelijäin kesken”. Kysymyksen ehdottaja
toivoi seuran piiriä jaettavaksi pieniin eri alueisiin, joilla olisi omat
hallintonsa, vaan kuuluisivat seuran pääjohtokunnan alaisuuteen.
Puheenvuoroja
asiasta käyttivät Lindegren, Kaarlonen, Torvelainen ja Wasastjerna ja päätettiin asia jättää johtokunnalle, joka
kutsukoon asiantuntijoita avukseen. Ehdotusta muuten kannatettiin lämpimästi.
Maanviljelijä
Knuutilan ehdotuksesta keskusteltiin: ”Maanviljelijän mahdollisista
lisätuloista”.
Tilanomistaja
K. Wasastjerna piti parhaana lisätulona siemenviljan ulosvientiä. Kysymykseen
yhdistyi tilanomistaja K. Wasastjernan jo ennemmin tehty ehdotus ”Suuremman
viljanlajittelijan ostosta”.
Oltiin
sitä mieltä, että huonoa siementä meillä vielä kylvetään. Tulo on sitten sen
mukaista.
Kysymyksessä
olevain koneiden hintaa ja lajeja kuulustelemaan valtuutettiin johtokunta. Samoin
jäi johtokunnan ehdotettavaksi seuraavan vuosikokouksen paikka.
Kun
ei uusia keskustelukysymyksiä ehdoteltu, siirryttiin ulos, jossa ryhdyttiin
palkintojen jakoon.
Torppareille
hyvin hoidetuista torpistaan jaettiin seuraavat palkinnot: 1. palk. 25 mk.
pappilan torppari Karl Johansson ja torppari August Johansson Haarlasta; 2.
palk. 20 mk torppari J. U. Lindqvist Ahljoelta ja Kustaa Karlsson Kuhmisista
sekä 3. palk. Akseli Lindroos Skoilasta.
Palvelijoille
hyvästä ja nuhteettomasta palvelusta: renki Aleks Rosenberg Mussarilta 25 mk.
(28 vuotta); jyvämies Aleks Jansson Saurusta 12 mk. (15 vuotta); renki August
Reinhold Sundström Sormijärveltä 12 mk; renki Evert Himmelroos Ahljoelta 11 mk;
vouti Wilhelm Manelius Arpalahdelta 10 mk; renki Emil Rauhanen Arpalahdelta 7
mk ja muonatorppari Kalle Lindström Ahljoelta 8 mk; piika Erika Sofia Lignell
Saurusta 12 mk; Hilma E. Lindholm Laiterlasta 9 mk; Martha Sofia Nyman
Sormijärveltä 7 mk; Eliina Lemström 7 mk; Hilda Lahti Kumianpäästä 5 mk ja
Hilma Karlsson Makarlasta 5 mk.
Ojituksesta
1. palk. 12 mk August Johansson Haarlasta ja 10 mk Juho Hakala Kuustonbölestä;
2. palk. 8 mk Kustaa Lits pappilasta ja 6 mk Juho Andersson Nurkkilasta sekä 3.
palk. 5 mk Kalle Himberg Falkbergistä ja 4 mk Valfrid Virtanen Ylönkylästä.
Palkintotuomareina
olivat: Oskar Ytti, Juho Viksten ja Theodor Kustonen.
Kynnöstä:
1. palk. 12 mk vouti Karl Aaltonen Haarlasta, talollisen poika Arthur Lilja
Lapparlasta ja vouti Elis Sundberg Skoilasta; 2. palk. 10 mk talollisen poika
Kalle Frisk Nurkkilasta ja renki Johan Karlsson Ylönkylästä; 3. palk. 8 mk muonamiehet Karl Lindqvist Ylönkylästä
ja Johan Laukka Skoilasta.
Varsoista:
1. palk. 20 mk agronomi U Lindstedt Muddaisista oriista Thor; 2. palk. 15 mk
talollisen poika Kustaa Lindström Suomenkylästä oriista Oiva ja 3. palk. 10 mk
talollinen Viktor Lindholm Lindilästä oriista Jalo – 1. palk. 15 mk ent.
maanviljelijä S. Lindstedt Talonpojan Teijolta tamma Beda ja maanviljelijä W.
Sjöholm Haarlasta tamma Kaisa sekä 2. palk. 10 mk talollinen Elias Adamsson
Kyynärältä, Brita.
Tammoista
varsoineen: 1. palk. 20 mk talollinen Karl Lundström Muddaisista ja 2. palk. 15
mk talollinen Oskar Lindstedt Skoilasta.
Palkintotuomarit
olivat maanviljelijät W. Sjöholm, F. Eriksson ja F. U. Lindstedt.
Sonneista:
1. palk. 15 mk K. F. Kaarlonen Skoilasta ja 10 mk W. Sjöholm Haarlasta.
Hiehoista:
2. palk. 8 mk K. Eriksson Ylönkylästä ja Tilda Lindstedt Skoilasta sekä 3.
palk. 5 mk J. Hellsten Hirvilahdelta ja K. Blomkvist Kieronperästä.
Lehmistä:
Kaksi 1. palkintoa a’ 15 mk maanviljelijä K. Eriksson Ylönkylästä; 2. palk. 10
mk O. Lindstedt Skoilasta ja K. Wasastjerna Strömmasta, 3. palk. 5 mk K.
Karlsson ja K. Wasastjerna Strömmasta sekä O. Lindstedt Skoilasta.
Hiehoparvesta:
2. palk. 20 mk K. Eriksson Ylönkylästä (1 sonni 4 hiehoa).
Lehmäparvesta:
1. palk. 30 mk K. Eriksson Ylönkylästä (1 sonni 4 lehmää) ja 2. palk. 20 mk K.
F. Kaarlonen Skoilasta (1 sonni 3 lehmää).
Maamiesseuran
vuosikokouksen yhteyteen oli asetettu arpajaiset Nurkkilan lainakirjaston
hyväksi.
Kun
Nurkkilan sekakööri oli laulanut ” Oi Suomi isän, äidin maa”, puhui opettaja
Juho Torvelainen kirjallisuuden merkityksestä ja kehoitti jokaista läsnäolijaa
hankkimaan itselleen sanomalehden. Seurasi sitten hauska satu ”eukon
valinnasta”, jonka työnjohtaja Wiksten kertoi nauruhermoja erittäin
kutkuttavalla tavalla. Naurua ylläpiti
näytelmä ”Kihlaus”, jonka muutamat amatöörit Mathildedaalista esittivät sekä
sujuvasti että reippaasti.
Kun Kalevalan laulua oli vielä kuultu, päättyi
iltama lyhyeen puheeseen, jossa kehoitettiin eloon herättämään Perniön
nukahtanut nuorisoseura.
Arvat,
noin 4000, menivät kuin tulessa ja on aineellinen tulos koko kaunis. Kansan
käytös, paria horjuvaa olentoraukkaa lukuunottamatta, oli kerrassaan siisti.
Lopuksi
huomautettakoon, ettei yhtään lippua liehunut juhlapaikalla kuten ennen.
-lainaus Uusi Aura 20.9.1899 loppu-
Tuo lippuhuomautus Uusi Aura lehden artikkelin lopussa jäi vielä vähän askarruttamaan. Mistä liputtamisesta loppujen lopuksi oikein oli kysymys? Suomen suuriruhtinaskunnalla ei ollut varsinaista virallista lippua, epävirallisia oli ja ne eivät olleet nykyisen kaltaisia siniristilippuja. Yhtenä mallina oli punalippu, jossa oli leijonavaakuna keskellä. Voi olla, että tuolla lipulla liputus oli lopetettu, kun silloin oli ilmeisesti myös käytössä muita kilpailevia punalippuja ja niihin ei haluttu samaistua. Bobrikovin murhan jälkeen 1904 kerrotaan vedettäneen mielenosoituksellisesti lippuja myös ylös asti, vaikka piti suruliputtaa. Herää myös kysymys, mitä lippuja ne olivat; olivatko ne Venäjän lippuja?
VastaaPoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista